中国·美国·加拿大·欧洲·澳洲·新西兰·其他

　　中国
　　
　　留学风潮渐成大势 中国高校面临国际化严峻挑战
　　“英国、美国、香港等国家和地区在北京、上海、广州等地区的招生异常火爆，很多已经被大陆名校提前录取并且写了保证书的学生也依然参加招生报名，而且高考状元参加如香港科技大学、英国伦敦城市大学报名的也很普遍。”一家有主流地位的国内财经媒体日前在头版头条惊呼中国大陆高等教育机构正在面临高等教育国际化这股强大潮流的冲击，并且因此理性地提醒和呼告:“中国高等教育已经面临严峻的国际化挑战。”有数据为证，据英国伦敦城市大学东亚区总监屈敏女士保守估计，今年准备留学海外的中国大陆高中生应该在15万人左右。看来，在高考结束后七月流火的盛夏，高中毕业生选择大陆以外的高校留学深造已经成为时尚。
　　“冲击是残酷的，只是没有想到会以这样一种猝不及防的方式。”一位不愿透露姓名的中国高校招生办主任不无忧虑地说。他的这番话应该代表了中国高等教育的尴尬处境，同时也代表了中国学生对更好教育环境的迫切追求。
　　冲击不可避免，只是事情的发展不像人们想象的那么突然。早先各种新闻报道披露的中国本土大学毕业生的“积弱”现象层出不穷：“北大，清华终将被海外大学的在中国的强势冲击扫成二流”、“中国名校已经面临人文精神的整体失落”、“大学毕业生卖糖葫芦和卖猪肉是谁的错”、“大学毕业生就业环境日趋恶化”、“大学生起薪低到难以糊口”等新闻标题屡见不鲜。本土教育界面临的一系列触目惊心的问题就显得迫在眉睫：大陆高等教育质量上不去的根源何在？中国高等教育到底出了什么问题？海外的高等教育资源为什么会成为学生的积极选择？留学海外是随大流还是中国学生的理性追求？
　　高等教育环境的优劣不仅仅关乎高等教育本身，它本身是一个社会的子系统，因此，要想根本改善中国大陆高等教育的质量，必须改变中国高等教育所依赖的整体社会环境。“冰冻三尺，非一日之寒，改变不能指望一朝一夕之功。”某高校招生办主任强调。他认为，中国高等教育脱胎于传统的计划经济体制，因此就不可避免地带有传统计划经济的教育理念，大环境使然，中国高校在学科设置、育人理念、文化传承、人生观念、国际视野、个人道德，性格塑造等方面的培养相比于英美诸多名校显得乏善可陈就不足为怪了。
　　虽然中国大陆现阶段的高等教育现实状况在满足以上诸多教育需求方面显得捉襟见肘，我们也不能把中国高等教育说成不可救药，中国很多有实力的高校事实上已经认识到了自身的不足，开始考虑积极调整办学的方针和战略，在满足学生的多样化需求方面也在积极跟进。“但这需要一个过程，另外，中国高校的服务意识，需求导向意识和品牌意识的相对缺乏也客观上导致了中国本土高校在教育国际化的大潮流中处在被动地位。”专家认为中国大陆高校的品牌意识和以学生为导向的服务意识的欠缺是直接导致对很多优秀学生缺乏吸引力的原因。
　　在服务学生、以学生为本所采取的措施方面，中国本土高校还是一副“姜太公钓鱼，愿者上钩”的架式。联想到近段时间英国伦敦城市大学、香港大学、香港科技大学在内地“一对一服务”的贴心指导，专家强调，任何高校要想在中国教育市场立于不败之地，必须采取灵活富有个性并且亲和力强的品牌推广方式。中国高校资源以前一直因为是供不应求，不注意自身的品牌建设和主动服务学生的意识，所以在未来的高等教育全球化的背景下还有很多工作要做。
　　
　　北大清华品牌流失 优秀生入学香港
　　6月30日，香港大学给中国大陆上万名考生中的三千人发出了面试通知，这是去年的两倍。由于北京大学和清华大学的“一流大学”的品牌价值出现流失，许多大陆的优秀学生开始转投香港大学等香港的高校。
　　 据《财经时报》报道说，发生这种现象的部分原因是香港的大学频频从世界各地聘到优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引着众多优秀考生。而作为百年名校的北大、清华，他们“一流大学”的声誉遭到多方质疑。
　　丰厚的奖学金
　　 据《中国教育在线》报道，毕业于四川成都石室中学的李卿曦是今年个高考新闻人物。据说高考还没发榜她就被内地四所高校相中，但最后还是选择了赴香港攻读计算机专业。香港科技大学以39万港元的奖学金成功拉拢到这名成都才女，而2005年北京高考“状元”陈秀野也拒绝了清华而就读香港科技大学。
　　连名不见经传的香港城市大学，也因去年许诺给17个省市的高考状元提供全额奖学金，还将被清华退回的海南高考状元李洋招至门下，从而赢得今年内地考生蜂拥而至。
　　作为回应，北大负责人认为，北大、清华的品牌是无价的，不可能采取香港科技大学那种赤裸裸的攻势。但在考生这个环节，却有民间的定价，广东东莞某镇的政府对考生提出的奖励是考上清华、北大奖励50万元。
　　 分析人士指出，香港大学目前正在内地扩大其品牌，以吸引更多优秀的教师和学生到香港。这对北大清华构成了威胁。
　　毕业生抢手
　　 香港大学学生事务总监黄依倩在接受《财经时报》采访时指出：今年内地申请香港大学的学生是10,134，港大会选取三分之一左右的学生参加面试，然后录取300人左右。今年申请哈佛的比例大概是18:1，而港大是30:1。
　　黄依倩说，对于内地的学生来讲，40万元的费用可能有点高，但香港大学有几十种不同的奖学金，不单奖励学习优秀的，还有奖励体育杰出的，鼓励做社会工作的。港大培养的是型人才，而内地的大学比较注重基础，把每个人当科学家来培养，但不是每个人都可以成为科学家的。
　　港大的三年课程可以由学生自由选择，内地考生则在来港前在北大或清华培训一年。港大的医学法律文凭是得到国际认可。许多家长还发现，上港大相当于拿了两个学位：一个是专业学位，一个是英语学位。
　　前不久港大发布的“2005年度毕业生就业调查”结果显示，该校99%的毕业生就业或升学，平均月薪14,000多港元，最高月薪达74,000多港元，该校2006年应届毕业生已知的聘书多来自国际投资银行、管理顾问公司及跨国企业。
　　《财经时报》采访发现，已经是六月底了，清华还有70%的本科生没找到单位，而不少北大本科生所找到的工作每月工资不到2000元。有的因所学的东西不适用而无法找到满意的工作。
　　北大清华沦为中国二流学校？
　　 《财经时报》还表示，许多专家学者认为，“北大、清华作为一流大学的日子。”除了上述的考生资源争夺战和香港大学的品牌战略攻势，北大清华自身的品牌价值也在流失中，因为北大清华品牌影响的人文精神与师资力量正在削弱。
　　北大社会学系教授夏学銮认为，北大现有在校生三万多人，超负荷的结果是学生质量和教学质量都在下降，“这几届学生素质确实要差了很多”。
　　中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容更是坦率地说：“无论是经济学论文发表数量，还是师资力量，香港大学、香港中文大学、香港科技大学等香港名校，都要优于北大、清华。”
　　一年前，油画家陈丹青辞职事件让清华美院这个名气不大的美术学院“蜚声中外”。清华大学美术学院教授李象群认为：“清华集中了很多人才，但学术氛围不够，清华现有的管理模式是“表格＋开会”；各种各样的表格和各种各样务虚会，很像一个官方的管理体系，而不像一个有集体学术氛围的大学。”
　　北京大学中文系教授陈平原也承认，“100多年来一直是北大精神象征的北大人文学科，现在已经不是国内的了。”
　　菲尔兹奖得主、华人数学大师丘成桐曾批评说，中国的大学惟利是图，许多大学老师只懂得讨论第三流的问题，有些老师根本没有尽到教好学生的本分。