翟田田事件提醒：中国留学生域外要学会“入乡随俗”

前段时间，留美学生翟田田事件引发了公众关注，不论在国内的公民，还是在域外的留学生、工作人员，侨民等，法律既是人们的行为准则，也是维护自身权益的重要工具，遵守法律规则是人们必须具备的观念和素质。

　　所以，身在异乡的海外游子，对所在国的法律应有一些基本的了解，尤其要了解一些特殊情况，比如，哪些做法在国内不构成违法，而在所在国就构成违法、甚至是犯罪。这种认知不仅对域外人员了解所在国的情况开辟了另一视角，更为避免伤害，维护自身合法权益提供了有利保证。

　　英美法系与中国法律差异大

　　西方国家的法律，特别是在英美法系国家，与我国的法律相比有很大的区别，比如打孩子，在中国“打”被视为一种教育孩子正常的、甚至是必要的方法，普通公众接受这一观点，法律对此也不禁止，当然将孩子打伤、构成虐待是法律所不允许的。但在美国，家长则会因打孩子而丧失对孩子的监护权。

　　很多人看过电影《刮痧》，其基本剧情是：一个中国爷爷在美国为自己的孙子用中国传统的刮痧疗法治病，而孩子在接受刮痧后皮肤上所留下的红斑，却成为司法机关剥夺孩子父亲监护权的一个重要证据。

　　再如，在中国两人在吵架过程中有时会说一些狠话，这一般不会招致司法机关的介入，即使介入也只是对言者的批评教育。但在美国则不同，这种意思表示会招致警方的调查，甚至也可能会被定罪，因为“人有免于恐惧的自由”。曾经有一个在美国的越南留学生，因在和室友的争执中说了句“这种情况在越南我就会干掉你”，而被警方带走调查。

　　取证及赔偿标准等都有不同

　　两种法律制度的差异当然不仅体现在对一些问题的定性上，而是体现在法律制度的很多方面。

　　比如在庭审方式上，我们会在影视作品里看到美国的律师游走于法庭之上，慷慨陈词甚至情绪激动，而法官只是静静坐在法台后对庭审予以适当的控制，决不会对律师在法庭上的上述做法干涉或禁止。而在中国，法官是庭审的主导，双方当事人要在法官的引导下完成庭审程序。

再如在证据的取得方面，以医疗诉讼为例，我们对医疗行为对错的认定，是基于医学会或司法鉴定机关的鉴定结论。而美国则没有专门的鉴定机构对医疗行为进行判断，医患双方各自请来医学专家作为证人出庭作证。

　　另外，在赔偿标准方面也存在差异。我们经常会看到国外的“天价赔偿”案例，而在中国对于民事赔偿的赔偿项目、赔偿依据都有法律、司法解释做出明确规定。以受害人致残后所产生的残疾赔偿金的计算为例，最高人民法院的相关司法解释明确了赔偿标准、赔偿年限，并据此确定了该项赔偿金的计算公式。

　　“至国问禁”方能保护自己

　　导致两种司法制度产生差异的原因十分复杂，涉及政治、经济、历史、文化等许多方面的不同，同时也包括人们思想观念上的差异。

　　其实，两种做法在各自所处的环境里都有其存在的道理。但从这两种做法的差异中，我们看到普通民众对于法律与规则不同的思想观念。这种思想观念的不同，最核心的内容就是体现在对待法律、规则的遵守意识上。

　　中国人遵守规则意识薄弱，因此增强遵守法律、规则的意识，是摆在我们每一个人面前的“功课”。对于境外的华人而言，遵守所在国的法律、规则是必须的，为此需要改变一些在国内形成的观念、习惯，以适应新的环境，这就是所谓的“至国问禁”。而当自身的合法权益受到侵害时，也要坚定地用法律的武器进行维护，这样才能更好地与当地公民和平相处，更快地融入当地社会。